Ist die Geschwindigkeit und Skalierbarkeit ein Problem für Blockchains? Vitalik sagt Ja, CZ sagt Nein

Zwei Hauptakteure in der Krypto- und Blockchain-Welt haben sich gestern eine Meinungsverschiedenheit über zwei wichtige Punkte, die Geschwindigkeit und die Skalierbarkeit von bestehenden Blockchains geleistet: Der CEO von Binance, Changpeng Zhao (CZ) und der Erfinder von Ethereum, Vitalik Buterin sind dabei unterschiedlicher Ansicht.

Vitalik Buterin war gestern in den Nachrichten, nachdem er gegenüber dem „Toronto Star“ erklärt hat, dass die Skalierbarkeit die große Herausforderung für Blockchains ist, bevor sie eine breite Akzeptanz finden können. Buterin betonte in der Vergangenheit bereits mehrfach, dass die Skalierbarkeit, die Sicherheit und der Datenschutz zusammen nur sehr schwer zu vereinen sind, ohne die dezentrale Natur der Blockchain zu opfern. Da der Datenschutz und die Sicherheit bisher im Fokus standen, sei die Skalierbarkeit nach Buterin „ein großer Engpass“. Das Hauptproblem der aktuellen Blockchains ist diese Idee, dass jeder Computer jede Transaktion überprüfen muss, sagte Buterin. Insbesondere größere Organisationen und Projekte könnten deshalb derzeit nicht auf der Blockchain realisiert werden, erklärte Buterin:

Wenn Sie eine größere Organisation sind, ist die Rechnung, dass, wenn sie beitreten, es noch voller wird und sie mit jedem um den Transaktionsraum konkurrieren werden. Es ist schon jetzt teuer und wird wegen uns noch fünfmal so teuer sein. Es gibt Druck, der Menschen davon abhält, sich zu beteiligen, aber Verbesserungen in der Skalierbarkeit können viel dazu beitragen, das Problem zu beheben.

Diese Aussage von Buterin griff der Binance CEO, Changpeng Zhao aka „CZ“ auf und twitterte, dass er sowohl Ethereum als auch Vitalik Buterin mag, aber dass Geschwindigkeit und Kapazität vor einem Jahr ein Problem waren, und dass diese Probleme nun „weitgehend gelöst sind“ für neuere Blockchains (vorerst). Zhao argumentierte, dass Anwendungen in der realen Wele das wahre Problem sind:

Wir müssen die realen Anwendungen, die die Menschen tatsächlich nutzen, erhöhen, damit wir die neuen Kapazitätsprobleme/Grenzwerte wieder erreichen. Konzentriere dich auf Anwendungen.

Buterin widerlegte dies und erklärte, dass selbst „semi-zentralisierte“ Blockchains nur Transaktionsraten von Hunderten TPS aufweisen und fügte hinzu, dass EOS, ein Wettbewerber von Ethereum, nach seinem Wissen bereits Probleme mit Skalierbarkeitsengpässen habe. Er sagte auch, dass er pessimistischer gegenüber Off-Chain-Lösungen geworden sei und dass der Forscher der Ethereum Foundation, Vlad Zamfir, Recht hat: „Sie sind einfach schwer zu bauen, erfordern zu viele Überlegungen auf der Anwendungsebene über Anreize und sind nur schwer zu verallgemeinern“.

Es kann jedoch gesagt werden, dass, wenn Geschwindigkeits- und Kapazitätsprobleme tatsächlich durch die „neueren Blockchains“ wie Binance Chain, der nativen Blockchain von Binance, gelöst wurden. Allerdings wurde dies durch die Opferung ihrer Dezentralisierung erreicht, die als eines der Hauptmerkmale öffentlicher Blockchain gilt, wie auch andere Kommentatoren der Meinungsverschiedenheit erklärten.

Buterin hatte zuvor gesagt, dass Konsensalgorithmen wie der Proof of Work (POW) die Sicherheit priorisieren, anstatt „die Blockchain schnell zu machen“. Blockchain-Projekte mit Tausenden von Transaktionen pro Sekunde nannte er „zentralisierte Müllhaufen“. Neben der Binance Chain zählt auch EOS zu den „neueren“ Blockchains. Genauso, wie Binance, hat die EOS Chain zwar einen hohe Leistung mit etwa 2.200 TPS. Interessanterweise ist das Governance-Modell von EOS aber über Zentralisierungsfragen schon seit langem umstritten . Eine weitere wichtige Kryptowährung, XRP, die rund 1.500 Transaktionen pro Sekunde abwickelt, gilt ebenfalls als zentralisiert.

Featured Image: Valeriya Zankovych | Shutterstock

Investieren ist spekulativ. Bei der Anlage ist Ihr Kapital in Gefahr. Diese Website ist nicht für die Verwendung in Rechtsordnungen vorgesehen, in denen der beschriebene Handel oder die beschriebenen Investitionen verboten sind, und sollte nur von Personen und auf gesetzlich zulässige Weise verwendet werden. Ihre Investition ist in Ihrem Land oder Wohnsitzstaat möglicherweise nicht für den Anlegerschutz geeignet. Führen Sie daher Ihre eigene Due Diligence durch. Diese Website steht Ihnen kostenlos zur Verfügung, wir erhalten jedoch möglicherweise Provisionen von den Unternehmen, die wir auf dieser Website anbieten. Klicken Sie hier für weitere Informationen.